對于即將上任的美國第47任總統特朗普來(lái)說(shuō)，改善同中國的關(guān)系，符合美國最大的利益，這一點(diǎn)應該也必須是保證他四年任期是否順利的壓倉石！
馬斯克對中國的了解和理解，是絕大多數美國企業(yè)在中國獲得巨大利益的標志性代表人物，與中國修好便是理所當然的戰略選擇，那些整天價(jià)不干正事顛倒黑白招搖撞騙浪費國家資源的機構，斷了他們的奶是最好也是最管用的一招！
大道理
2024年12月30日15:25:14
馬斯克出手，美方涉中俄“反宣傳”機構關(guān)門(mén)！特朗普被建議學(xué)“尼克松訪(fǎng)華”
在特朗普贏(yíng)得大選后，馬斯克不僅成功涉足政壇，還開(kāi)始在政策上發(fā)揮影響力。
民主黨對此感到不安，紛紛指責馬斯克利用權力為自己的商業(yè)利益服務(wù)，尤其是在對華投資方面。
據稱(chēng)，美國政府關(guān)閉了備受爭議的“全球接觸中心”（GEC）。
這個(gè)機構成立于2016年，本來(lái)旨在打擊極端組織的宣傳。然而在特朗普執政期間，它被指責為用來(lái)傳播虛假信息、對付中俄等國家的工具。
GEC的年度預算達6100萬(wàn)美元，擁有120名員工，但如今因資金削減而被迫停止運作。
隨著(zhù)它的關(guān)閉，美國國務(wù)院首次沒(méi)有專(zhuān)門(mén)部門(mén)來(lái)應對“來(lái)自競爭對手的虛假信息”。
這次風(fēng)波不僅反映了美國內部的政治斗爭，還揭示了國際關(guān)系中的復雜利益交織。
馬斯克是否真的在“討好中國”，抑或只是民主黨與共和黨的又一次博弈？
馬斯克對中國的態(tài)度更是如此，與其說(shuō)是親近中國，不如說(shuō)是以商人的眼光看待中美關(guān)系，畢竟他代表的商界需要和中國保持良好的關(guān)系。
像馬斯克這樣的人物，雖然在美國政治中扮演著(zhù)重要角色，但首先是生意人，他們重視的是經(jīng)貿利益。
這在一定程度上成為構建中美經(jīng)貿關(guān)系的積極因素，對中國來(lái)說(shuō)也是可利用的力量。
當然，中方更關(guān)注的是美國會(huì )不會(huì )真的調整對華政策，只有實(shí)際的改變才能真正推動(dòng)兩國關(guān)系回歸正軌。
希望特朗普及其團隊能聽(tīng)進(jìn)去中方的這些信號，做出明智的選擇。
與此同時(shí)，《紐約時(shí)報》的專(zhuān)欄作家托馬斯?弗里德曼在中國之行后，發(fā)表了對中美關(guān)系的看法，引起了不少討論。
他提出了一個(gè)頗具挑戰性的想法：如果特朗普能效仿當年尼克松訪(fǎng)華，并尋求與中國和解，中美關(guān)系或許能迎來(lái)轉機。
這不僅有助于緩和兩國間的緊張局勢，還可能為全球穩定貢獻力量。
我們都知道，中美關(guān)系的復雜性早已超越了簡(jiǎn)單的貿易爭端或是臺灣問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)關(guān)于21世紀全球主導權的競爭。
然而，在這場(chǎng)競賽中，各種全球性棘手問(wèn)題，比如人工智能的失控、氣候變化以及國家崩潰帶來(lái)的不穩定，其實(shí)都需要中美兩國共同合作去解決。
因此，弗里德曼形象地比喻中美關(guān)系就像兩頭大象隔著(zhù)吸管互相對視，只見(jiàn)到彼此的冰山一角，擔心這種隔閡會(huì )產(chǎn)生負面影響。
弗里德曼認為，特朗普若再度執政，應考慮通過(guò)重大外交手段，與中國達成和解，以共創(chuàng )全球公共安全的未來(lái)。
總之，雖然競爭不可避免，但通過(guò)對話(huà)與合作，中美兩國有望共同應對21世紀的全球挑戰！
