雖然全世界都早有預料，但當特朗普真的在本月初簽署了新的關(guān)稅法案，開(kāi)始給全球幾乎所有國家，乃至是沒(méi)有人類(lèi)常住的企鵝島都加征關(guān)稅的行動(dòng)時(shí)，依舊引起了不小的震動(dòng)。對特朗普如此直接的挑起全球貿易對抗的行徑，不同國家的反應也不一，既有提前投降的，也有當場(chǎng)投降的，當然也有準備好對抗到底的。
01.面對中國的堅決貿易反擊，特朗普開(kāi)始變得歇斯底里
作為特朗普關(guān)稅政策的重點(diǎn)打擊對象，也是早在一個(gè)月前就明確警告美國，不要掀起貿易戰，否則后果自負的國家，中國對特朗普的政策會(huì )采取何種回應，也讓所有人都很關(guān)心。
而我們的回應也確實(shí)是迅速而猛烈的，在特朗普簽署新命令后不到48小時(shí)，就迅速的做出了政策反制：對所有原產(chǎn)地為美國的商品，加征34%的關(guān)稅作為對等回應。
這一回擊可以說(shuō)堅決而直接，甚至超出了特朗普班子在內的整個(gè)美國政治經(jīng)濟界的意料。比如特朗普的財政部長(cháng)，在我們發(fā)布反制措施之前就公開(kāi)表示，他不知道也不確定中國會(huì )不會(huì )反制，會(huì )采取什么辦法反制，充分的說(shuō)明了當下美國政府決策層的草臺班子屬性。
我們的反制會(huì )對美國經(jīng)濟產(chǎn)生什么長(cháng)期影響，目前都還處于推測階段，但敢于反制，且措施堅決手段強硬的打臉，顯然已經(jīng)讓特朗普感受到了痛苦。在我方34%的全面對美關(guān)稅政策發(fā)布后，特朗普在社交媒體上歇斯底里的喊話(huà)：中國做錯了事，我們的政策讓中國驚慌失措了，中國做了他們最不能做的事情。
特朗普哪里來(lái)的“中國不會(huì )強硬回擊”的自信，我們暫且不知道，但這個(gè)話(huà)里話(huà)外威脅中國，將會(huì )對中國的反擊采取進(jìn)一步加碼報復的手段，倒是格外幽默的。而美國的資本市場(chǎng)，也迅速的給他們的總統做出了回答，用前所未見(jiàn)的全面暴跌，展示了掌握著(zhù)美國經(jīng)濟金融命脈的華爾街，對特朗普的新經(jīng)濟政策的反對態(tài)度。
02.喊話(huà)威脅除了暴露美國的虛弱外，一無(wú)是處
特朗普的進(jìn)一步放狠話(huà)當然是嚇不倒中國人的，甚至是進(jìn)一步的暴露出了自己除了關(guān)稅外，已經(jīng)無(wú)牌可打的現實(shí)。特朗普當局在出臺本輪的全球性關(guān)稅政策之前，真的做好了與中國在貿易上對抗到底的準備了嗎？我們看顯然是沒(méi)有的。特朗普還是希望用他過(guò)去經(jīng)常使用的極限施壓，逼迫談判讓步的那一套，全球撒網(wǎng)重點(diǎn)撈魚(yú)。
按照特朗普團隊的規劃，中國即使不像日本以色列那樣提前示好，不像越南柬埔寨那樣第一時(shí)間讓步，至少也會(huì )擺出談判的態(tài)度來(lái)，到時(shí)候就能漫天要價(jià)坐地還錢(qián)，至少換到一點(diǎn)什么利益，從而在國內大肆宣傳勝利。只是沒(méi)有想到一頭撞上了鐵板，中國不僅沒(méi)有什么愿意讓步的表示，還真的拿出了“既然你想要打，那就讓你認輸離場(chǎng)”的態(tài)度。
特朗普雖然現在還在歇斯底里的講什么中國做了最不能做的事情，話(huà)里話(huà)外一副要繼續加碼制裁，增加更多關(guān)稅，全面與中國開(kāi)戰的樣子，但美國當下的現實(shí)經(jīng)濟狀況，真的還給特朗普留下了更多的政策空間嗎？我們看也是沒(méi)有的。特朗普的一切報復性措施，最后都難免要變成一個(gè)巨大的回旋鏢，打在美國自己身上。
把中國的關(guān)稅稅率再翻倍？那美國的制造業(yè)供應鏈也不能原地變出來(lái)，商品又不是超市的貨架上長(cháng)出來(lái)的。最后結果要不是超市貨架上商品空空，流通環(huán)節陷入危機；要不是消費品物價(jià)普遍翻倍，加速美國民間購買(mǎi)力的枯竭，將美國拉入全面的經(jīng)濟危機。
特朗普的極限施壓三板斧，對其它國家來(lái)說(shuō)也許是很有威懾的。但對美國經(jīng)濟本身的缺陷，就讓特朗普只能在兩三周內嚇壞中國，讓中國投降，與持續對抗摧毀美國自身經(jīng)濟當中二選一。
03.特朗普的可用手段已經(jīng)耗盡，主動(dòng)權在中國手上
這本身也是一個(gè)矛盾，特朗普現在喊加征關(guān)稅，是為了重建美國的本土制造業(yè)，是為了讓產(chǎn)業(yè)回流美國，是為了給美國人工作機會(huì )。但加征關(guān)稅的結果，是美國的通脹進(jìn)一步失控性飛升，而美聯(lián)儲為了壓制通脹，不得不維持激進(jìn)的高利率環(huán)境。
而以制造業(yè)的利潤率，以及對融資成本的敏感程度，這反過(guò)來(lái)在摧毀而不是重建美國的制造業(yè)。更不要說(shuō)因關(guān)稅而導致的零售品價(jià)格飛漲，引發(fā)的市場(chǎng)需求萎縮，將進(jìn)一步的摧毀服務(wù)業(yè)，讓更多的美國人失去工作了。
特朗普的政策庫是差不多枯竭了，但中國的可用政策還有很多。雖然對美國產(chǎn)品的反向高關(guān)稅，事實(shí)上在摧毀美國的農業(yè)，打擊美國的能源石化產(chǎn)業(yè)，給美國為數不多的產(chǎn)業(yè)實(shí)體雪上加霜。
但美國對華貿易當中最賺錢(qián)的，也是維持了美國最后一點(diǎn)臉面的，可不是這些產(chǎn)品出口，而是服務(wù)貿易。如果美國執意對華玩硬脫鉤這一套，中國反擊的重拳直接砸向服務(wù)貿易這一美國經(jīng)濟命脈，特朗普又打算如何應對呢？
如果我們猜測沒(méi)錯的話(huà)，要不了幾天，特朗普就又要開(kāi)始玩他那招軟硬兼施的反復試探，開(kāi)始喊愿意與中國談判之類(lèi)的話(huà)術(shù)了。但我們也還是那個(gè)觀(guān)點(diǎn)，當特朗普選擇主動(dòng)開(kāi)啟戰端的時(shí)候，結束一切的主動(dòng)權就已經(jīng)不在他的手里，事態(tài)也不會(huì )像他幻想的那樣發(fā)展了。