簽字只剩48小時(shí)，中方終于出手了，李嘉誠正面回應，港口賣(mài)不成了
距離長(cháng)和與美國簽署交易協(xié)議只剩48小時(shí)，李嘉誠終于回應了，巴拿馬的港口，長(cháng)和還沒(méi)決定要不要賣(mài)。外交部一句話(huà)，點(diǎn)名幕后真兇。
李嘉誠
日前，距離長(cháng)江和記與美企簽署港口交易協(xié)議只剩不到48小時(shí)，長(cháng)和終于回應了。一大早，李嘉誠旗下的長(cháng)和公司發(fā)布聲明，傳遞出一個(gè)關(guān)鍵信息，關(guān)于出售全球港口一事，董事會(huì )尚未做出最終決定，這也讓處在風(fēng)口浪尖的李嘉誠獲得了喘息的機會(huì )。
上個(gè)月，長(cháng)和宣布，計劃向美國貝萊德財團出售其在全球23個(gè)國家的43個(gè)港口資產(chǎn)，其中包括巴拿馬運河兩端的戰略港口，這一消息引發(fā)全球關(guān)注。在香港特首、港澳辦接連發(fā)聲，提醒李嘉誠三思而后行后，李嘉誠似乎并未停止出售計劃。
隨即，中國市場(chǎng)監管總局依據《反壟斷法》介入審查，要求李嘉誠暫緩交易。此次交易雖未直接涉及中國市場(chǎng)，但長(cháng)和作為香港企業(yè)，其全球資產(chǎn)變動(dòng)可能間接影響中國海外利益鏈。
長(cháng)和發(fā)布聲明
眾所周知，長(cháng)和計劃出售的港口中，巴拿馬運河兩端的港口尤為關(guān)鍵。2024年，這兩個(gè)港口處理了運河39%的集裝箱貨船，直接影響全球海運命脈。美國長(cháng)期視巴拿馬運河為“后花園”，特朗普政府曾多次宣稱(chēng)要“收回運河控制權”，甚至威脅動(dòng)用軍事力量。
如果與美國政府關(guān)系密切的貝萊德獲得港口控制權，可能對中國航運企業(yè)施加單邊制裁。加上特朗普最近叫囂他要對?？棵绹劭诘闹袊徽魇铡疤靸r(jià)?？抠M”，這將直接威脅中國全球貿易安全。
中國外交部的聲明非常明確，市場(chǎng)監督管理局介入，是依法審查，中國反對美國使用霸道手段侵犯中國利益。大家都知道，美國政府深度介入此次交易。貝萊德董事長(cháng)芬克直接聯(lián)系白宮，特朗普政府承諾“支持收購以替代軍事接管”。
巴爾博亞港
也就是說(shuō)，貝萊德收購港口，并非單純出于商業(yè)目的，那么中方有理由懷疑，美方在這場(chǎng)交易中使用了不正當手段，也有理由懷疑，長(cháng)和出售港口，也并非出于利益需求。另外，根據國際法，企業(yè)有權自主處置資產(chǎn)，但涉及戰略領(lǐng)域時(shí)，主權國家可援引“國家安全例外”條款干預。所以從法律層面上來(lái)講，中國政府介入調查，合情合理。
從道義層面上來(lái)講，李嘉誠這事做的不地道。中國政府向來(lái)不會(huì )干預企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)，但是企業(yè)家也應該有“國家利益大于個(gè)人利益”的覺(jué)悟。香港前特首梁振英的話(huà)說(shuō)的有道理，“商人無(wú)祖國”的思維已經(jīng)過(guò)時(shí)。
外交部發(fā)言人郭嘉昆
美國更是沒(méi)有資格因為中國政府的介入對中國指手畫(huà)腳，打著(zhù)“國家安全”的旗號單邊制裁中國企業(yè)，美國政府這事沒(méi)少干。在大國競爭時(shí)代，任何重大商業(yè)行為都無(wú)法脫離政治語(yǔ)境，美國怎么對待中國的，中國將如數奉還。
根據協(xié)議，若交易取消，長(cháng)和可能面臨巨額違約金；若強行推進(jìn)，則需承“賣(mài)國”罵名。長(cháng)和現在知道騎虎難下，恐怕已經(jīng)晚了。
在中美高層談判桌上，一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰爭正在上演，2025年3月的華盛頓談判破裂，暴露出美國對華戰略的深層焦慮：當特朗普政府試圖重演"稅改換籌碼"的老套路時(shí)，卻遭遇中國"制度性反制"的銅墻鐵壁。這場(chǎng)博弈不僅關(guān)乎兩個(gè)大國的經(jīng)濟角力，更揭示了全球資本流向的驚人轉向。
一、稅改籌碼的虛與實(shí)：一場(chǎng)注定失敗的談判游戲
談判桌上的交鋒，實(shí)則是兩國發(fā)展模式的終極碰撞，特朗普團隊提出的"關(guān)稅減免換企業(yè)剝離"方案，本質(zhì)是2017年稅改邏輯的跨國延伸。當年那場(chǎng)號稱(chēng)"美國史上最大規模"的稅改，通過(guò)企業(yè)稅腰斬至21%、海外利潤特赦等政策，確實(shí)在三年內吸引超1.5萬(wàn)億美元資本回流。但代價(jià)是聯(lián)邦赤字突破2萬(wàn)億美元大關(guān)，貧富差距創(chuàng )下1929年以來(lái)新高。
如今，美國政府企圖用同樣的"胡蘿卜加大棒"策略撬動(dòng)中國核心利益。在最新談判中，美方要求以取消部分對華關(guān)稅為條件，迫使TikTok等中企接受"強制剝離"。這種將關(guān)稅政策與企業(yè)經(jīng)營(yíng)權捆綁的荒誕邏輯，連《華爾街日報》都直言："就像用過(guò)期優(yōu)惠券購買(mǎi)科技明珠"。
中方對此的回應堪稱(chēng)教科書(shū)級博弈：既明確拒絕政治操弄商業(yè)行為，又拋出"外商投資負面清單"縮減至27條的反制籌碼。這種"以制度開(kāi)放對沖政治風(fēng)險"的策略，讓美國稅改工具箱首次遭遇系統性破解。正如商務(wù)部研究院專(zhuān)家指出："當中國形成'制度型開(kāi)放'護城河，任何單邊施壓都將失效。"
二、資本暗流涌動(dòng)：黑石們的"兩面下注"玄機
在中美博弈的棋局上，資本巨頭的動(dòng)向往往預示風(fēng)向轉變，黑石集團董事長(cháng)蘇世民3月底的北京之行，恰似這場(chǎng)博弈的微縮圖景。這位被譽(yù)為"華爾街之王"的資本大鱷，在釣魚(yú)臺國賓館與中方高層會(huì )談時(shí)，特別強調對中國新能源和數字經(jīng)濟領(lǐng)域的"長(cháng)期承諾"。耐人尋味的是，就在會(huì )談前一周，黑石剛完成對長(cháng)三角某儲能企業(yè)的50億美元注資。
這種"戰略模糊"背后，是美資巨頭的集體焦慮。數據顯示，2024年美國私募基金在華投資逆勢增長(cháng)23%，其中黑石、凱雷、華平三大機構就占總投資額的62%。與之形成鮮明對比的是，美國政客鼓吹的"供應鏈回流"計劃，三年間僅吸引制造業(yè)投資不到800億美元，不足預期的三分之一。
資本用腳投票的背后，是殘酷的經(jīng)濟現實(shí)：中國新能源汽車(chē)全球市占率突破45%，光伏組件出口增長(cháng)58%，數字經(jīng)濟規模達9.2萬(wàn)億美元。這些數據構成的"市場(chǎng)引力"，正在瓦解華盛頓的"脫鉤"幻想。正如蘇世民在清華演講時(shí)坦言："在資本眼中，增長(cháng)就是最大的政治正確。"
三、制度博弈升級：中國反制措施的"三重穿透"
中國應對美國施壓的底牌，早已超越傳統的關(guān)稅反制。在近期博弈中展現的"制度型防御體系"，正在重構全球經(jīng)貿規則：
1. 市場(chǎng)準入的"磁吸效應"：新版《外商投資法》實(shí)施后，特斯拉上海超級工廠(chǎng)產(chǎn)能提升至200萬(wàn)輛/年，德國巴斯夫湛江項目創(chuàng )造外資單體投資紀錄（100億歐元）。這種"用市場(chǎng)換規則"的策略，讓美國企業(yè)形成強大的在華利益集團。
2. 技術(shù)標準的"反向輸出"：中國主導的5G標準必要專(zhuān)利占比38%、動(dòng)力電池國際標準制定權達41%。在新能源汽車(chē)領(lǐng)域，歐盟最新安全標準中63%的條款源自中國技術(shù)規范。
3. 貨幣結算的"去美元化"：人民幣跨境支付系統（CIPS）覆蓋109個(gè)國家和地區，2024年處理金額達52萬(wàn)億元，較三年前增長(cháng)217%。中沙石油人民幣結算、中巴本幣互換等協(xié)議，正在動(dòng)搖美元霸權的根基。
這套組合拳的威力，在港口收購博弈中展現得淋漓盡致。當美資試圖通過(guò)收購李嘉誠旗下港口控制航運命脈時(shí)，中方立即啟動(dòng)"關(guān)鍵基礎設施保護法"，同時(shí)聯(lián)合新加坡港務(wù)集團、迪拜環(huán)球港務(wù)組成戰略聯(lián)盟。這種"法律防御+商業(yè)制衡"的雙重機制，讓美國的資本并購戰略無(wú)功而返。
四、霸權黃昏：?jiǎn)螛O世界的最后掙扎
特朗普政府的焦慮，本質(zhì)上是單極霸權衰落的應激反應。當美國發(fā)現其引以為傲的"三板斧"——軍事威懾、金融制裁、技術(shù)封鎖——在中國面前相繼失效時(shí)，不得不祭出更極端的"關(guān)稅綁架"策略。但這種飲鴆止渴的做法，反而加速了其主導的戰后秩序解體。
數據揭示殘酷現實(shí)：美國對華加征關(guān)稅的3400億美元商品中，72%的進(jìn)口商選擇承擔成本而非轉移供應鏈；WTO最新報告顯示，美國發(fā)起的232條款調查中，89%被裁定違反國際貿易規則。更致命的是，歐盟正在推進(jìn)的"碳邊境稅"機制，與美國的"霸權關(guān)稅"形成直接沖突。
在這場(chǎng)世紀博弈中，中國展現出驚人的戰略定力。當美國在"脫鉤"與"競爭"間搖擺時(shí)，中國通過(guò)RCEP撬動(dòng)全球最大自貿區（占世界經(jīng)濟總量30%），借"一帶一路"深化與142個(gè)國家的合作，用"雙循環(huán)"構建起41萬(wàn)億規模的超大規模市場(chǎng)。這些都不是短期關(guān)稅優(yōu)惠可以撼動(dòng)的根基。
中美博弈的本質(zhì)，是舊秩序守護者與新興力量的結構性碰撞，黑石集團的選擇證明：資本永遠追逐增長(cháng)，市場(chǎng)終將戰勝政治。當中國用制度創(chuàng )新打開(kāi)"第二賽道"，用技術(shù)突破構建"平行體系"，這場(chǎng)較量早已超越關(guān)稅增減的層面。未來(lái)的競爭，將是發(fā)展模式創(chuàng )新力、市場(chǎng)規則制定力、全球治理引領(lǐng)力的多維對決。在這片沒(méi)有硝煙的戰場(chǎng)，唯有用實(shí)力構建規則者，方能贏(yíng)得最終話(huà)語(yǔ)權。
