貝萊德、Global Infrastructure Partners 和Terminal Investment Limited
(「貝萊德-TiL 財團」)
與
長(cháng)江和記實(shí)業(yè)有限公司(「長(cháng)江和記」)
就和記港口集團(「和記港口」)
持有和營(yíng)運之若干港口
達成「原則性」協(xié)議(「交易」)之公布
(2025 年3 月4 日) 貝萊德-TiL財團與長(cháng)江和記欣然公布,雙方達成原則性協(xié)議,貝萊德-TiL財團將收購:
大公文匯網(wǎng):港商須有底氣,不應向霸權主義低頭2025-03-29
國家市場(chǎng)監督管理總局:依法對長(cháng)和港口交易進(jìn)行審查2025-03-28
新聞綜述/急售運河港口予美資 專(zhuān)家質(zhì)疑「非一般買(mǎi)賣(mài)」 「企業(yè)面對霸權霸凌,應與國家站在一起」2025-03-27
長(cháng)和事件持續熱議 各界吁算好國家發(fā)展大賬 “營(yíng)商不顧國家利益,終究會(huì )自毀基石”2025-03-26
李家超:重視長(cháng)和擬售港口2025-03-19
梁振英:商人也有祖國2025-03-18
大公時(shí)評:偉大的企業(yè)家都是錚錚愛(ài)國者2025-03-15
銳評/莫天真 勿糊涂\王俊熙2025-03-13
玉淵譚天:關(guān)于“長(cháng)和擬售巴拿馬港口”的5個(gè)認識
3月28日晚,針對“長(cháng)和擬售巴拿馬港口”一事,市場(chǎng)監管總局回應:將依法進(jìn)行審查。譚主集納了3月13日以來(lái)國務(wù)院港澳辦官網(wǎng)轉載的相關(guān)報道,歸納出了這些文章背后的5個(gè)認識:
1. 長(cháng)和港口交易并不符合商業(yè)邏輯,恰恰是“在商不言商”的表現。
2. 港口運營(yíng)不是普通資產(chǎn),是關(guān)鍵基礎設施,這次長(cháng)和交易涉及重大國家利益。地緣政治越趨緊張,變賣(mài)碼頭無(wú)異于向對手遞刀。
3. 有關(guān)企業(yè)在美國脅迫下出賣(mài)港口運營(yíng)權,其實(shí)是短視的行為,助長(cháng)了霸權主義的氣焰,只會(huì )為世界帶來(lái)更多的矛盾和沖突。
4. 巴拿馬運河被“美國化”“政治化”后,美國一定會(huì )將之用于政治目的,推行自己的政治議程,中國在此的航運貿易勢必受制于美。
5. 長(cháng)和作為香港特區的企業(yè),更應從國家利益、民族大義的角度,慎重處理有可能損害國家利益的交易。