新華社重慶5月28日電（記者周聞韜）如何明確生態(tài)環(huán)境侵權責任裁判規則，正確處理高質(zhì)量發(fā)展和高水平保護的關(guān)系？如何判斷是否存在“損害社會(huì )公共利益重大風(fēng)險”？如何細化跨行政區劃案件相關(guān)程序規則？最高人民法院28日發(fā)布5件生態(tài)環(huán)境保護專(zhuān)題指導性案例，進(jìn)一步統一法律適用，明確裁判規則。
圖為重慶江津區法院在長(cháng)江沿岸巡回審理一起非法捕撈水產(chǎn)品案。新華社發(fā)
此次發(fā)布的指導性案例均為環(huán)境民事公益訴訟案例。針對已經(jīng)依法進(jìn)行環(huán)境影響評價(jià)的建設項目實(shí)施后可能造成的環(huán)境影響，如何判斷是否存在“損害社會(huì )公共利益重大風(fēng)險”？
指導性案例“北京市昌平區某環(huán)境研究所訴某流域水電開(kāi)發(fā)有限公司生態(tài)破壞民事公益訴訟案”明確了相關(guān)裁判規則：建設項目已經(jīng)依法進(jìn)行環(huán)境影響評價(jià)，建設單位已經(jīng)采取針對性保護措施最大程度預防或者減輕對生態(tài)環(huán)境不良影響的，應當依法認定不具有損害社會(huì )公共利益的重大風(fēng)險。明確生態(tài)環(huán)境侵權責任裁判規則，正確處理高質(zhì)量發(fā)展和高水平保護的關(guān)系。
近年來(lái)，包括長(cháng)江流域在內的各地各級法院之間、執法司法機關(guān)之間，建立起不同形式的協(xié)作銜接機制，有必要進(jìn)一步細化相關(guān)規則，加強流域區域系統治理、整體治理、協(xié)同治理。
指導性案例“張某山等人非法采礦刑事附帶民事公益訴訟案”明確了跨行政區劃環(huán)境資源案件，適用指定管轄及修復資金跨區域移送執行的規則，即：結合案件具體情況以及訴訟活動(dòng)的便利性、專(zhuān)業(yè)性等因素，上級人民法院可以依法指定具有環(huán)境資源審判職能的下級人民法院管轄；在受損地組織實(shí)施生態(tài)環(huán)境修復更為適宜的，人民法院可以將執行到位的修復費用跨行政區劃移交受損地相關(guān)部門(mén)用于生態(tài)環(huán)境修復，有效打破區域條塊分割，促推協(xié)同治理落到實(shí)處。
最高法有關(guān)負責人表示，人民法院將把“綠水青山就是金山銀山”理念充分體現在每一個(gè)案件辦理、每一項司法政策引領(lǐng)中，不斷提升環(huán)境資源審判工作能力水平，嚴格公正司法，更好服務(wù)美麗中國建設。
指導性案例261號:張某山等人非法采礦刑事附帶民事公益訴訟案2025-05-28
指導性案例260號:北京市朝陽(yáng)區某環(huán)境研究所訴山西某鋁業(yè)有限公司環(huán)境污染民事公益訴訟案2025-05-28
指導性案例259號:北京市豐臺區某環(huán)境研究所訴江蘇某鋼集團有限公司環(huán)境污染民事公益訴訟案2025-05-28
指導性案例258號:山東省濟南市人民檢察院訴濟南某腫瘤醫院有限公司等環(huán)境污染民事公益訴訟案2025-05-28
指導性案例257號：北京市昌平區某環(huán)境研究所訴某流域水電開(kāi)發(fā)有限公司生態(tài)破壞民事公益訴訟案2025-05-28
