一、李兆基的「身后名」與某些企業(yè)家的「身后刺」：家國情懷的雙重鏡像

  李兆基生前將「順德是哺育我成長(cháng)的故鄉」掛在嘴邊，其捐建的李兆基中學(xué)、順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院至今仍為家鄉輸送著(zhù)人才。即便在97歲高齡離世時(shí)，家屬仍堅持「落葉歸根」的傳統，將靈柩安葬于祖宅旁的藍田路。這種對鄉土的深情、對教育的執念，讓李兆基在港粵兩地收獲「慈善長(cháng)者」的口碑。反觀(guān)長(cháng)和集團在2025年3月閃電式向美國貝萊德財團出售巴拿馬運河兩端兩大港口，交易估值竟低于行業(yè)平均水平15%至20%。這種「賤賣(mài)」戰略資產(chǎn)的行徑，被港媒斥為「將中國外貿咽喉要道拱手送敵」。 「公道在人心、當思身后名」。李兆基逝世極盡哀榮。如果某些企業(yè)家執迷不悟，可以想一想到時(shí)是什么場(chǎng)景。

  二、國家重拳出擊：從反壟斷審查到國家安全法的組合拳

  面對長(cháng)和集團的異常交易，國家市場(chǎng)監管總局與外交部的「雙拳出擊」極具信號意義。市場(chǎng)監管總局明確要求「交易各方不得規避反壟斷審查」，而外交部發(fā)言人則以「望有關(guān)各方審慎行事」的措辭，將事件定性為「涉及國家戰略利益」的高度。這種表態(tài)絕非空穴來(lái)風(fēng)──巴拿馬運河兩大港口年吞吐量占巴拿馬全國總量的39%，其中中國貨輪通行貨值超1200億美元，一旦被美方控制，中國外貿企業(yè)將面臨每月數十億元的隱性損失。兩個(gè)部門(mén)的發(fā)聲表明了國家關(guān)切和警示。有關(guān)方面不要再把頭埋在沙堆里。要認清敵人，現在是處于戰爭狀態(tài)，有關(guān)方面的行徑就是資敵。

  來(lái)自香港01的一篇報道指出，長(cháng)和將43個(gè)港口資產(chǎn)拆分為兩筆交易，看似規避《反壟斷法》第26條關(guān)于「經(jīng)營(yíng)者集中」的申報門(mén)檻，實(shí)則暴露了對規則漏洞的精準算計。根據國際航運協(xié)會(huì )數據，巴拿馬運河承擔全球6%的海運貿易量，其中中國商船貨運占比高達21%。若貝萊德財團通過(guò)分拆交易取得關(guān)鍵節點(diǎn)控制權，將形成對國際航運通道的「卡脖子」效應。這種操作手法與2018年高通收購恩智浦的「分拆式并購」如出一轍：通過(guò)切割核心資產(chǎn)規避監管，卻在實(shí)質(zhì)上完成產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)。但實(shí)際上，中國《反壟斷法》第2條的「效果原則」明確指出，即便交易主體在境外，只要對中國市場(chǎng)產(chǎn)生排除限制影響，即可啟動(dòng)審查。

  商務(wù)部研究院專(zhuān)家白明用「在商不言商」五字直指要害：長(cháng)和集團港口業(yè)務(wù)僅占集團營(yíng)收的9%，卻甘愿以低于市場(chǎng)價(jià)出售，其真實(shí)動(dòng)機絕非商業(yè)邏輯所能解釋。更值得警惕的是，美國貝萊德財團背后站著(zhù)的是曾揚言「收回巴拿馬運河」的特朗普政府，這場(chǎng)交易實(shí)質(zhì)上是「美國戰略的曲線(xiàn)救國」。正如《大公報》社評所言：「當商人的算盤(pán)凌駕于國家利益之上，再精明的算計都會(huì )輸掉人心?！?/span>

  三、網(wǎng)絡(luò )揭批戰：撕下「慈善人設」的偽善面具

  在輿論場(chǎng)，某些企業(yè)家近年來(lái)頻繁的慈善動(dòng)作正遭遇前所未有的信任危機。 2020年其向本地四間大學(xué)捐資共1.7億港元，網(wǎng)民翻出其2013年頻繁拋售內地物業(yè)套現千億、導致多地房?jì)r(jià)崩盤(pán)的舊賬；2023年其向甘肅地震災區捐款2000萬(wàn)元后，有自媒體扒出其旗下公司在內地的多個(gè)房地產(chǎn)項目中，采取了「囤地不建」的策略。以成都南城都匯項目為例，歷經(jīng)10多年開(kāi)發(fā)，其間地價(jià)大漲，通過(guò)緩慢開(kāi)發(fā)避免了爛尾，但大量房源未售，地價(jià)翻了數倍。同樣的情況，也出現在北京御翠園項目等。此次港口交易爭議中，網(wǎng)民更以「小慈善、大失義」「假仁義、真唯利」的犀利標簽，直指其「說(shuō)愛(ài)國行賣(mài)國」的兩面性。

  這種輿論反噬絕非偶然。當某些企業(yè)家通過(guò)慈善基金會(huì )塑造「愛(ài)國商人」形象時(shí)，其商業(yè)版圖卻在加速「去中國化」：從2013年拋售內地資產(chǎn)轉投英國基建，到如今將戰略港口賣(mài)給美國財團，資本流向與國家戰略背道而馳。正如網(wǎng)友所言：「在巴拿馬運河港口交易中，長(cháng)和賺的是美元，但失去的是14億中國人的信任?！?/span>

  四、歷史審判席上的必然結局：資敵者終將背負罵名

  從歷史維度看，賣(mài)國求榮者從未逃脫過(guò)被清算的命運。晚清紅頂商人胡雪巖因協(xié)助左宗棠收復新疆而名垂青史，其創(chuàng )辦的胡慶余堂至今仍是中華老字號；而近代漢奸周佛海之流，雖在抗戰時(shí)期通過(guò)「曲線(xiàn)救國」騙取高官厚祿，卻在戰后被釘上歷史恥辱柱。這種「公道在人心」的樸素正義，正是中華民族綿延五千年的精神密碼。

  當前，中國正以《反外國制裁法》《反壟斷法》構建起嚴密的法治屏障，任何試圖危害國家戰略利益的行為都將面臨雷霆手段。長(cháng)和若繼續在「資本逐利」與「家國大義」間走鋼絲，等待他的或許不僅是法律制裁，更是被歷史長(cháng)河沖刷得支離破碎的「身后名」。

  李兆基的靈柩已安然入土，其生前「作育英才、萬(wàn)億人民受惠」的遺愿仍在延續；而長(cháng)和的港口交易卻如達摩克利斯之劍高懸頭頂，既考驗著(zhù)企業(yè)家的家國情懷，也丈量著(zhù)資本與底線(xiàn)的距離。歷史終將證明：那些在關(guān)鍵時(shí)刻選擇與人民為敵、與國家為敵的人，終將會(huì )受到歷史的審判。正如《大公報》所言：「飲水思源有擔當，背靠祖國謀發(fā)展」─這不僅是商人的生存之道，更是每個(gè)中國人的立身之本。 \資深評論員清風(fēng)